Carmen Guevara/Gregorio De Gracia *periodistas/Imágenes:
Este lunes 9 de enero se cumplen 59 años del trágico evento que enlutó al país y que provocó que Panamá rompiera relaciones diplomáticas con los Estados Unidos.
Más de 20 muertos fue el saldo que dejó el enfrentamiento entre estudiantes y el ejército estadounidense. Los panameños luchaban por la soberanía territorial y por poner fin al enclave colonial que imperaba en la llamada Zona del Canal.
En 2016, el profesor Marcos Gandasegui (q.e.p.d.), publicó un artículo en la revista Tareas titulado La Juventud Panameña y la Gesta del 9 de Enero. Por su importancia histórica, esta edición del Semanario La Universidad cita parte del texto: “Mientras la Embajada se dedicaba a quemar papeles en su bunker sobre la Avenida Balboa y la Policía de la Zona perseguía a estudiantes con sus toletes, salió el Ejército de EEUU con sus tanques, bazucas y armas sofisticadas para enfrentar al pueblo panameño. Entre los soldados, se destacaban los francotiradores letales que se apostaban en lugares estratégicos”.
“El general Andrew P. O’Meara, jefe del Comando Sur en Panamá, se comunicó con el General Taylor, jefe del Estado Mayor Conjunto en Washington. O’Meara informó a Taylor que el gobernador interino le pidió que se hiciera cargo de la Zona del Canal. O’Meara le aseguró a su superior que respondiendo a esta solicitud “moví inmediatamente mis tropas a su posición”.
“Taylor le preguntó enseguida cuál era la situación al atardecer del 9 de enero. O’Meara le contestó, “yo soy la ley y el orden ahora. Estoy al mando de la Zona del Canal”. El desorden entre las Fuerzas Armadas, Policía y los políticos de la Embajada creó un vacío que culminó causando la muerte de 23 jóvenes panameños por las balas disparadas con alevosía e irresponsabilidad por EEUU. En palabras de sus propios comandantes, todo objeto que se movía era un blanco para ser eliminado físicamente”.
En el marco de las luchas generacionales, como la del 9 de Enero, la recuperación del Canal de Panamá y sus territorios forman parte importante de los vínculos históricos. Sobre el tema, surgen versiones que cuestionan la presencia de empresas transnacionales, y la participación de representantes del sector económico del país como los mayores beneficiarios.
El doctor Arístides Isaac Gómez, economista y director del Instituto de Estudios Nacionales de la Universidad de Panamá y miembro del Movimiento de Mártires del 9 de Enero de 1964, concedió un espacio al Semanario La Universidad para profundizar en el asunto.
Con puntual firmeza Gómez comentó: “Los héroes de la gesta del 9 de enero de 1964 no actuamos con la intención de recibir retribución ni pensión. Era una lucha generacional y esa generación del 64 estuvo dispuesta a dar la vida para recuperar la llamada Zona del Canal”.
Destacó que solamente se han tomado en cuenta al doctor Adolfo Ahumada y al magíster Luis Navas, profesionales que participaron en las luchas generacionales del 1964, para cargos directivos en la Junta Directiva de la Autoridad del Canal.
Da lástima que las áreas revertidas se hayan convertido en un botín de las empresas de bienes y raíces, y de personas que usufructúan, e inclusive, de escuelas privadas que no pagan un centavo.
Otra denuncia que formuló uno de los testigos del 9 de Enero es acerca de quienes administran las áreas revertidas. Sostuvo que realizan subastas donde se paga hasta alrededor de 190 mil o 200 mil dólares por una vivienda al contado; compradas por extranjeros y dueños de negocio.
Reveló que el presidente Laurentino Cortizo creó el año pasado la Ley 123, que brinda ciertos beneficios a los familiares de los mártires y héroes, como: becas y una pensión vitalicia, pero a la fecha han fallecido 6 personas y no se ha recibido ningún beneficio.
Puntualizó con pesar que tienen una lista de 60 personas que participaron en la gesta histórica y aún no han recibido ninguna compensación.
Por su parte, el doctor Guillermo Castro Herrera, sociólogo e investigador del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), expresó que el alzamiento popular de 1964 fue el principio del fin del régimen de protectorado impuesto a Panamá mediante el Tratado Hay-Bunau Varilla, y formalizado en el artículo 136 de la Constitución de 1904.
La lucha contra ese régimen constituyó el factor dominante en el desarrollo de la nación panameña y su República durante el siglo XX.
Agregó, que así, la resistencia patriótica impulsada por el Movimiento de Acción Comunal abrió paso a la fundación de la Universidad de Panamá en 1935, y la derogación del derecho a la intervención extranjera en el Tratado Arias – Roosevelt de 1936.
La Universidad de Panamá, a su vez, proporcionó al país los principales dirigentes de la lucha contra el Convenio Filós-Hines, que en 1947 encerró en la Zona del Canal al ocupante extranjero.
Castro Herrera mencionó que la derrota política del régimen protectorado en 1964 abrió paso a las negociaciones que condujeron a su liquidación.
Aun así, el espíritu del protectorado – reavivado por la invasión de diciembre de 1989 – aún encuentra lugar en nuestra cultura, y dificulta el ejercicio de los deberes de nuestra soberanía en bien de la nación entera. Liquidar ese legado será el mayor homenaje a los mártires de 1964.
