Redaccion/Fotos: Ian Arcia
En horas de la tarde de este jueves 30 de enero, el rector de la Casa de Méndez Pereira, doctor Eduardo Flores Castro, se apersonó a la sede diplomática ubicada en terrenos de la antigua base militar de Clayton con el interés de entregar la referida carta pública, traducida al inglés, dirigida al presidente de los Estados Unidos Donald Trump con copia a Marco Rubio secretario de Estado.
Un agente de la seguridad privada, identificado como jefe guardia de la embajada estadounidense en Panamá, en respuesta a Flores Castro, leyó una nota preparada por la embajada, la cual señala: “La Embajada de Estados Unidos en Panamá solo acepta cartas y paquetes entregados a través de los servicios de correos oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores”. Los artículos enviados, o por otros medios, no serán aceptados”. Seguidamente, el agente pidió al Rector anotar la dirección a través del correo ordinario mediante el cual puede enviar el documento a la delegación norteamericana.
Por su parte, el Rector comunicó al agente que el sábado 25 de enero envió un correo electrónico a uno de los oficiales de la embajada, notificándole que acudiría a la sede en esta fecha y que este nunca contestó ni informó cuál era el mecanismo para hacer llegar la misiva. En respuesta a los periodistas indicó que enviará la misiva a la dirección suministrada por la sede diplomática.
La visita del representante legal de la universidad, acompañado de autoridades, académicos y estudiantes, surge días antes de la llegada de Marco Rubio, secretario del Departamento de Estado de EE.UU., a Panamá, quien se espera arribe al país en la noche del sábado 1 de febrero, según lo dio a conocer el presidente Raúl Mulino durante la conferencia de prensa de este jueves 30 de enero.
El mandatario panameño manifestó que se debe comprender, en relación con la temática a tratar, y en torno a lo que está ocurriendo, que él debe mantener un estado de alta reserva y prudencia. Al tiempo que reveló que aún no le han entregado la agenda y que el encuentro se realizaría el domingo 2 de febrero en la Presidencia de la República.
La carta abierta de la máxima casa de estudios superiores, aprobada por el Consejo Académico (C.A) de la Universidad de Panamá, formula un análisis en respuesta a las controvertidas declaraciones enunciadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en relación con el Canal de Panamá.
En dirección a los antecedentes históricos, describe un recorrido que inicia con el origen del istmo hace 3 millones de años, evento que unificó el Continente Americano.
La descripción histórica y geográfica rubricada en la misiva, con respecto al origen territorial, hilvana datos precisos de orden natural como la separación de aguas y el origen del Océano Pacífico y el Mar Caribe. De ahí, la referencia acerca de la interoceanidad, la evolución de la ruta transístmica colonial y todo lo relacionado con aquellas históricas ciudades terminales, como Nombre De Dios y otras, garantes de la comunicación en el Pacífico. Agrega que fueron sendas que permitieron a la metrópoli española intercomunicarse con sus colonias en el Nuevo Mundo a través de flotas y galeones y las ferias de Portobelo.
La cronología incorpora el registro de mediados del siglo 19, que documenta la construcción del primer Ferrocarril Transatlántico a través del istmo, como puente de conexión entre las costas este y oeste de los Estados Unidos en torno a la explotación de las minas de oro en California.
Alega la conformación del Estado en 1903, tras la independencia de Panamá de Colombia, que implicó la falta de aprecio del territorio nacional por Colombia y los grandes intereses estadounidenses.
Cita lo que califica como ignominioso, en referencia al Tratado Hay-Bunau Varilla, suscrito con Estados Unidos por un extranjero en representación del Estado panameño como ministro plenipotenciario de Panamá en Washington. Con ello cercenaron el territorio nacional y conculcaron la soberanía e identidad como Estado independiente. EU tenía el derecho al uso de las tierras que posteriormente fueron conocidas como la Zona del Canal, tornando a la nación en una especie de protectorado, rodeada de militares en ese sitio y en el territorio nacional.
El escrito epistolar esclarece conceptos distorsionados por Trump. Por ejemplo, que la construcción del Canal inició con los franceses (Compañía del Canal Interoceánico) y luego por los estadounidenses. Menciona que los trabajadores procedían de diversos territorios, como las Indias Occidentales, que incluye a Barbados, Jamaica y Trinidad y Tobago, y países de Europa y Asia.
Explica que los obreros enfrentaron obstáculos debido al clima y enfermedades, propias del trópico, como la malaria, y la fiebre amarilla que generaron elevadas tasas de mortalidad. Y, que la población afroamericana estuvo sometida a discriminación y segregación, en condiciones peores que la atravesadas por estadounidenses y europeos.
Dilucida lo vinculado con la muerte de 38 mil norteamericanos durante la construcción de la vía interoceánica. Cita a la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) que revela la participación de 11 mil trabajadores provenientes de Estados Unidos. Según el documento, otros datos dan cuenta de que perecieron 350 trabajadores de nacionalidad estadounidense.
El relato sostiene que la lucha por la soberanía es generacional, y alcanza su mayor expresión tras los sucesos del 9, 10 y 11 de enero de 1964 a consecuencia de las balas estadounidenses. Y esto, luego de la dignidad de los mártires por la defensa de la soberanía, quienes defendieron el derecho de izar la bandera nacional, en cumplimiento con los compromisos adquiridos entre ambos países.
De la defensa por la soberanía puntualiza que recibió el respaldo irrestricto de la comunidad internacional, basada en derechos inherentes a los Estados, culminando con la firma de los Tratados Torrijos-Carter en septiembre de 1977.
Otra referencia extraída de la carta abierta se relaciona con la devolución de los fuertes militares que tuvo registro entre 1995 y 1998. Es decir, el 85% de esas instalaciones fueron asignadas para uso civil, etc.