Carlos Iván Caballero G./Fotos: Ian Arcia/Carlos Caballero
Economistas de la Universidad de Panamá contextualizan el panorama actual y los retos inmediatos que deberá enfrentar el Gobierno en relación con la tensión que impera entre Estados Unidos y Panamá, tras las acciones y amenazas que viene realizando el presidente Donald Trump.
Juan Jované, profesor emérito de la Facultad de Economía, destaca que EE.UU. agrede a Panamá debido a las imposiciones económicas incoherentes que busca establecer el presidente Donald Trump.
Sostiene que representantes del banco inversionista J.P. Morgan han señalado que, en estos momentos es riesgoso invertir en Panamá por la posición que presenta el Gobierno de EE.UU.
Expresa que, las declaraciones del banco crean confusión acerca de la economía del país. Dicho de otra manera, en la medida que las declaraciones llegan a los inversionistas se genera incertidumbre, y en estas circunstancias la inversión se retrae a la espera de lo que pueda suceder.
El profesor emérito señala que Felipe Chapman, ministro de Economía y Finanzas, no ha dado la importancia que requiere lo expresado por J.P Morgan. El ministro tiene la obligación de ser enérgico ante dichas declaraciones, pero ha presentado un discurso tímido.
Según Jované el problema que EE.UU. ha desatado con los puertos en Panamá es arbitrario. Indica la posibilidad de que algunos contenedores los estén desviando hacia otros puertos, para evitar cualquier conflicto que estalle en el país.
El alza de aranceles no perjudi-caría por mucho a la economía, debido a que las importaciones hacia Estados Unidos son mínimas. Existen otros mercados alternativos como Europa que pueden sustituir el mercado estadounidense.
Trump busca apretar la economía nacional para obtener triunfos en la región, ya que, con México y Colombia fracasó, destacó.
Sostiene que previo a la invasión de 1989 el país vivió la experiencia de que EE.UU. congeló todos los fondos que el Estado tenía en los bancos estadounidenses. Esta situación hizo colapsar a la economía nacional. Cabe la posibilidad que quieran aplicar la misma política para doblegar al Gobierno.
Destaca que Panamá no cuenta con un plan B para salir del problema como lo hizo México. El Gobierno actúa como si nada pasara, esto es en extremo peligroso.
Rogelio Rubatino, profesor de Economía en la Facultad de Economía, explica que las presiones hacen que los capitalistas detengan las inversiones.
El doctor en economía indica que en un país las inversiones son importantes para la generación del Producto Interno Bruto (PIB). Sin embargo, al encontrarse en un ambiente de inestabilidad política, genera dudas que impiden las inversiones. Trump con su discurso ha levantado dudas sobre el país.
Rubatino destaca que Panamá es independiente, toma sus propias decisiones. No obstante, se encuentra en medio de un conflicto porque el gobierno panameño no se ha dado a respetar.
Maribel Gordón, catedrática de la Facultad de Economía destaca que las amenazas de EE.UU. están por encima de lo económico. Las amenazas han golpeado la dignidad y el nacionalismo.
Destaca que en 25 años de administración panameña el Canal de Panamá ha recaudado más fondos que en los 87 años que estuvo administrado por los norteamericanos.
Donald Trump exige la salida de los administradores de los puertos en Panamá. Esto pone en duda la seguridad jurídica del país. Agrega que Hutchinson es una empresa de capital chino que administra la mayoría de los puertos en el mundo, esto incluye a EE.UU.
Si se trata de un problema de seguridad, en su patio, EE.UU. tiene sembrado el enemigo y por ello no protestan. Con las declaraciones de que los puertos son administrados por China los norteamericanos menosprecian la soberanía panameña.
Entre las peticiones de Trump se contempla el tránsito expedito de la flota estadounidense por la franja interoceánica. Esto incluye los barcos privados, agrega que ellos son los principales usuarios del Canal. Es decir, representan el 47 por ciento de la flota que cruza el Canal.
La catedrática revela que la acción crearía un hueco enorme en la economía del país. Manifiesta que los dineros del Canal no se han utilizado para el desarrollo del país, se utilizan para cubrir la evasión fiscal de las grandes empresas.