Carlos Ramos/ PhD Profesor Titular III
El proyecto de ley 83 que prohíbe la reelección de las autoridades de las universidades públicas es un proyecto antojadizo, carente de toda lógica y conceptualmente distorsionado.
Existe una distorsión en la concepción del ser reelecto ya que la reelección no depende de quién es reelecto, si no de quienes lo reeligen.
Prohibir la reelección es coartar el derecho de los electores a elegir. Argumentar que quien está en el poder tiene todas las herramientas para garantizar su reelección es completamente falso.
El mejor ejemplo de que esta argumentación es falsa es que históricamente en nuestro país ninguno de los partidos en el poder ha logrado la reelección. A nivel institucional si bien es cierto hay autoridades que han logrado ser reelectas existe también una gran cantidad de autoridades que no lo han logrado.
La explicación lógica es que quien no ha logrado reelegirse es porque no ha hecho una buena gestión.
Es completamente ilógico e incomprensible que se promueva una ley que prohíbe la reelección, pero quienes la promueven sí pueden reelegirse.
Es una gran contradicción que el poder legislativo que aprobó la ley orgánica de 2005 sea el que ahora desconozca la autonomía universitaria.
La aprobación de la ley de no reelección no solo viola el principio de autonomía universitaria si no que representa un retroceso a la época en que las universidades respondían al poder eclesiástico o estatal.
Los universitarios confiamos que la gran mayoría de los diputados no solo reconocen y respetan la autonomía universitaria sino lo que representa la autonomía para la existencia de estas instituciones.